Sascha

Habe den Bericht im Fernsehen gesehen.
Ich kann nicht glauben das so etwas bei uns passiert. Wir sind doch hier nicht in einer Bananenrepublik.
Es kann doch nicht sein, das der gleiche Staatsanwalt den Fall neu beurteilen darf.

M.Schiller

Unglaublich! Ich habe gestern den Bericht im TV gesehen und bin ENTSETZT!!! Nach meinem Geschmack haben einzelne Staatsanwälte viele zu viel Entscheidungsspielraum! Möge die Wahrheit siegen!

A. Reinert

Auch Staatsanwälte machen Fehler, offensichtlich haben sie aber ein Problem damit, diese zuzugeben....
Das stinkt nach Willkür und einen handfesten Skandal. Es muss doch eine übergeordnete Instanz geben, die diesem Staatsanwalt Einhalt gebieten kann!?

A. Reinert / Berlin

Stephan Graf

Hallo

Ich höre immer Kultur oder Politik im Autoradio, und so habe ich den Beitrag in SWR2, heute 18.01.2012 ca. 22:40 nach der Arbeit gehört. Ich bin sehr empört darüber, daß ein Gutachten zu einem Beweismittel das nicht von einem qualifizierten Sachverständigen stammt nicht angezweifelt werden darf. Wenn es nur dieses eine Beweißmittel gäbe und an der Gültigkeit ein Zweifel besteht, so muß das nach meinem Gerechtigkeitsempfinden, das auf dem Grundgesetz der BRD und einer christlichen Erziehung beruht, überprüfbar sein und für alle Ewigkeit auch bleiben, und selbstverständlich eine Revision des Verfahrens mit dem gleichen (!) Beweismittel möglich sein.
Eine Justiz die das nicht zulässt ist selbstgefällig und willkürlich! Das entspricht nicht dem Grundgesetz der BRD sondern vielleicht texanischer Provinzgerichtsbarkeit!

Starten sie eine Facebookseite und eine Petition:
www_petitiononline_de

Stephan Graf
Mannheim

(Mit der Übermittlung durch das Kontaktformular auf andreas-kuehn_info, erlaube ich die sinngemäße Veröffentlichung meines Kommentares)

Ich versuche hier schon zum 10 mal das abzuschicken, mit Facebook wäre ich beim ersten mal erfolgreich, mißt, gleich gebe ich auf! OK ich lasse die Webseite weg.

Christian Landauer

Wird Andreas auch in diesem Jahr das Weihnachtsfest hinter Gittern verbringen oder bekommt er Ausgang?

M. Deeg

Der eigentliche Skandal ist, dass Strafverfolger und auch Richter sich schuldig machen, indem sie nicht in der Lage sind, eine Neubewertung von Sachverhalten vorzunehmen, sobald sie sich einmal, noch dazu öffentlich, festgelegt haben. Im Gegenteil wird hier offensichtlich insbesondere durch Staatsanwälte in zahlreichen Fällen vorsätzlich getäuscht und vorsätzlich Entlastendes unterschlagen. Personen werden zielgerichtet als Querulanten oder als "gewalttätig", irgendwie "gefährlich" etc. anhand ihrer Reaktionen auf Unrecht stigmatisiert. Sehr bemerkenswert finde ich die Aussage des forensichen Gutachters Winkler in diesem Fall).

Ich habe ähnliches mit einer bayerischen Staatsanwaltschaft erlebt: zehn Monate Untersuchungshaft und mittels Fehlgutachten der Versuch einer dauerhaften Unterbringung im forensischen Maßregelvollzug. Beendet hat diese Machenschaften hochrangiger CSU-Juristen die Hilfe und objektive Bewertung hochanständiger, tatsächlich unabhängiger und integrer Menschen (auch die gibt es in diesem Bereich!)

Auch mein Fall wird den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und in Kürze auch Justizministerium und Landtag angehen. Die Pervertierung des Strafrechts ist endlich öffentlich in ihrem ganzen Ausmaß und ihren kausalen Zusammenhängen wie bspw. der faktischen Abwesenheit von Gewaltenteilung und der Ohnmacht von Opfern gegenüber diesen Justizverantwortlichen zu klären.

Die Interviewfrage der Stuttgarter Zeitung heute, ob "ernsthaft" geglaubt wird, "dass die deutsche Jusiz jemanden unschuldig im Gefängnis sitzen lässt, um Fehler zu verbergen", beantworte ich mit einem deutlichen JA.

Haftgründe werden erfunden oder konstruiert, Straftaten werden zur Last gelegt, die erkennbar nie stattfanden, Richter unterschreiben nahezu alles, z.B. Durchsuchungsbeschlüsse, was ein Staatsanwalt vorlegt - das ist meine Erfahrung!

All dies liegt m. E. vor allem auch strukturell (z.T. parteipolitisch) darin begründet, dass gewisse Persönlichkeitseigenschaften für eine Karriere in der Justiz oft förderlich sind, die für diese Charaktere irgendwann in eine rechtsschädigende Hybris führen, die sie qua Amt über so etwas wie "Angeklagte" nach eigenem Empfinden weit hinaushebt, ebenso wie über die Möglichkeit, eigene Fehler zu machen oder Fehlschlüsse zu ziehen. Im Geggenteil: ein Eingeständnis von Fehlern mit massiven Folgen würde nicht nur deren Weltbild zerbrechen lassen sondern in dieser Logik auch dem Bild der Justiz in der Öffentlichkeit schaden...ein sog. "höheres Ziel", das in diesem Berufsverständnis "Kollateralschäden" offenbar zu rechtfertigen scheint....
Aus all diesen Gründen und aufgrund der Erfahrungen, die ich in den letzten Jahren selbst gemacht habe, glaube ich Ihnen, dass Sie unschuldig sind, ebenso wie ich der Meinung bin, dass 30 Prozent der Inhaftierten (vorrangig in Bayern, in BW kaum weniger) sofort FREIGELASSEN werden müssten - wegen Unschuld oder völlig überzogenen und persönlich motivierten Urteilen oder Beschlüssen.

Mit freundlichen Grüßen,

M.Deeg
Polizeibeamter a.D.

Karl-Heinz Tubach

Endlich hast Du es bald geschafft .
Familie Timo Marianne und Karl Heinz können Deine Entlassung kaum mehr abwarten
Die Zeit heilt Wunden , auch wenn sie so
abgrundtief und unfair sind wie bei Dir . In ständiger Verbundenheit

Familie Tubach

A.Z.Dreher

"Wer die Wahrheit nicht weiß,der ist bloß ein Dummkopf.Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt,der ist ein Verbrecher." von Bertold Brecht

Lieber Kamerad,
bald hast Du es geschafft.Dann wird Dich nur noch die Erinnerung begleiten (eine noch Schwierigere Zeit).Du wirst ein "FREIER MANN" sein,aber Verurteilt wirst Du dein ganzes Leben lang bleiben!

Alles gute Kamerad
A.Z.Dreher

Anonyma

Erstmal wünsche ich Herrn Kühn und seinen Unterstützern weiterhin viel
Durchhaltevermögen und Kraft. Es ist viel wert, wenn es in so einer
Situation Menschen gibt, die einem glauben und zu einem halten.
Ich hatte damals 'nur' meine Eltern.
Ich wurde mit 15 Jahren zu einem Wochenendarrest in einer Jugendarrestanstalt, für etwas verurteilt, das ich nicht getan habe.
Von der Polizei bis zum Richter hat mir niemand geglaubt oder auch nur an der Anzeige gezweifelt, es gab ja auch vermeintliche "Zeugen". Mit einem Anwalt und Photographien habe ich versucht die Situation aufzuklären. Aber das Gericht war, meiner Meinung nach, voreingenommen und hat ein Urteil über etwas gefällt, das nicht passiert ist. Dass man mir in besagtem Arrest verweigert hat, für die anstehende Abschlussprüfung zu lernen, scheint wie ein weiteres unglaubliches Detail in diesem Justizirrtum, der bis heute nicht offiziell als solcher deklariert wurde.
Respekt für soviel Engagement für Andreas Kühn!

thomas schmitt

Tatsächlich haben die Herren Juristen und einige beteiligte Beamte Angst vor der Wahrheit.